（图片来源：Wikimedia Commons）

美国运动休闲品牌耐克（Nike）摆脱了一项潜在的漂绿（greenwashing）诉讼，原告指控Nike不实声称其数千项商品「可持续」、「环保」误导消费者，但该指控近日遭法官驳回，理由是证据不足。

缺乏产品分析等具体证据 法官判无法证实Nike漂绿

据商业媒体《Fast Company》报导，美国密苏里联邦地区法院的法官施莱普（Matthew Schlep）裁定，支持Nike驳回一名密苏里州女子艾利斯（Maria Ellis）去（2023）年提起的诉讼，她声称Nike错误地营销产品具可持续性且环境友善。

施莱普表示，原告的论述指称Nike的产品「并非其所描述的那样」，但她「完全没有提出可信的事实」。换句话说，法官认为她没有证据，例如对产品材料的测试和分析、吹哨者（whistleblower）的证词，或产品的制造过程。

这项裁决表明，消费者必须达到特定高标准，才能在法庭上证实漂绿行为，尽管多项报道显示该行为在各行业相当普遍。

市调公司哈里斯（Harris Poll）去年一项对17个国家、近1,500名企业高层的调查显示，近60%受访者表示，他们的公司夸大了可持续措施，而且近75%表示，一旦展开调查，其所属产业的多数组织都会被逮到漂绿。

• 市场观点》产品不是写「碳中和」就行 四大对策让企业避免陷入漂绿争议

Nike称致力减排 专家建议避免未经证实的产品声明

Nike在最近公布的《影响力报告》（Impact Report）表示，该公司正致力减少温室气体排放和浪费，并找寻可重复使用的替代材料。

艾利斯在诉讼中声称，Nike的2,452件产品仅239件具「可持续性」，实际由回收材料制成，逾90%来自塑胶材质。

艾利斯的律师指出，聚酯纤维是一种从石油提炼的塑料，这类合成材质经过洗涤和穿戴会脱落塑胶粒，称作微塑料（microplastics）。 这是微塑料污染的主要来源，尤其伤害海洋生物。洗涤聚酯和尼龙等塑料纺织品时，这些产品会将微塑料排放至大海。 纺织品是全球海洋微塑料污染的最大来源。 」

哈佛法學院企業治理論壇（Harvard Law School Forum on Corporate Governance）指出，漂綠集體訴訟案愈來愈普遍，建議企業記錄其產品描述，避免無事實根據、未經證實的聲明。